Trio’da Adana Demirspor – Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: Penaltı beklenen anlar, ilk golden önce ihlal şüphesi…

Galatasaray, Süper Lig’de 34. haftanın açılış maçında deplasmanda karşılaştığı Adana Demirspor’u 3-0 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar’ın ikinci yarıda bulduğu gollerle zirvedeki yerini sağlamlaştırdığı karşılaşmadaki bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Bahattin Şimşek ve ekibinin görev aldığı mücadelede özellikle penaltı beklenen anlar, saha içerisinde itirazlara neden oldu.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio ekibi, Adana Demirspor – Galatasaray maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Adana Demirspor – Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları…

DRIES MERTENS’E YAPILAN MÜDAHALEDE PENALTI KARARI ÇIKMALI MIYDI?

Bahattin Duran: Hocam; burada Mertens, nizami bir şekilde topu kazandı. Devamında rakibi kendisine faul yapmış gibi düştü. Hatta ilk seyrettiğimizde bir çekme mi oldu diye şüphelendik ama Adana Demirsporlu oyuncunun Mertens’e yaptığı bir faul söz konusu değil. Burada Mertens topu kaptı fakat Adana Demirsporlu oyuncu kendisine faul yapmadı.

Bahattin Duran: Adana Demirsporlu oyuncunun ayakları yerde. Ayakla bir temas yok. Eli Mertens’in formasında. Eğer yere düşerken Demirsporlu oyuncu, Mertens’i formasından tutup aşağı doğru çekse evet bu bir faul, ceza sahası içinde penaltı derdik ama sadece eli, rakibinin karnında. Formasında herhangi bir çekme de söz konusu değil. Ayakla yaptığı bir müdahale de yok. Oyunun devam etmesi doğru karar benim için de.

Bülent Yıldırım: Mertens’in sağ kramponuna bir bakalım. Topa vurdu. Yere bastı. Sağ ayağın nasıl kalktığını gördünüz mü? Özet; penaltıyı gerektiren hiçbir şey söz konusu değil. Ne etkili bir tutma çekme var, ne de rakibin ayağına bir nizami olmayan bir şarj var. Devam kararı doğru.

Deniz Çoban: Katılıyorum. Aldatma da diyemeyiz. Sonuçta beden bedene bir mücadele var. Aldatma dememiz çok zorlama olur.

25. DAKİKADA ADANA DEMİRSPOR’UN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bahattin Duran: Torreira, ceza sahası içinde. Bahattin Şimşek, kendisinden çok emin. Pozisyonu çok net süzdü.

Bahattin Duran: Bakın, ellerini arkada bağladı Torreira. Döndü. Eli arkada olsa bile dirsek doğal konumda mı? Evet. Top oraya hiç gelmiyor zaten. Bilek bölgesine gelecek. Sağ bileğine doğru geliyor top. Bu, kesinlikle nizami bir duruş. Elleri doğal konumda. Oyunun devam etme kararı doğru.

Bülent Yıldırım: Ben de yaklaşık olarak aynı şeyleri geri gördüm. Oyuncu, dirsekleri çıkartıp ekstra alan kazanmamış görünüyor buradan. Dolayısıyla bu çarpmada devam kararı ve korner kararı doğru diye düşünüyorum.

Deniz Çoban: Aslında eli bu şekilde arkadan bağlamak doğal bir konum değil. Oyuncuların öyle yapmaması lazım fakat ısrarla böyle yapmaya devam ediyorlar. Alan genişletmiyor. Bence de burada penaltılık bir durum yok.

53. DAKİKADA GALATASARAY’IN İLK GOLÜ ÖNCESİNDE BİR KURAL İHLALİ VAR MI?

Deniz Çoban: Şimdi bir gol var. Niye aldık bu golü? Öncesinde Mertens, faul bekledi. Geçenlerde size bir soru sormuştum tam bir maçta; aldatmadan suçluysa oyuncu devamında gol olursa ne olur demiştim. Sanki öyle bir sahne yaşandı. Ne dersiniz? Mertens’e faul mü yapılıyor, Mertens faul almak için kendini atıyor mu, atmadıysa bile atsaydı ne olurdu?

Bülent Yıldırım: Bu gol öncesinde şurada rakip, önce ayağını kaldırıp gelecek. Mertens, topla oynadıktan sonra ondan çekinecek. Burada diz gergin. Belli belirsiz çok küçük bir kontak var. Hiç önemli değil.

Bülent Yıldırım: Sonra bu eli koyacak. Mertens de düşecek. Bana göre golde hiçbir sorun yok. Nizami. Ancak bunu şunun için özellikle vurgulamak istedi Deniz kanaatimce; Mertens’in yaptığı kitabın ortasında aldatmaya %100 oturan, o şablona oturan bir örnek olsaydı bu tarz güzel gol bile iptal olabilirdi. Çünkü bu, ligimizde en son bir maçta oldu.

Bülent Yıldırım: Bence burada bir aldatma söz konusu değil. Hem tabanla gelmesinde şarjdan o oyuncu etkileniyor, çekiniyor. Sonra da eliyle tamamlayıcı bir hamle yapıyor. Oyuncu da kendini kolay bırakmış. Ardından atak devam etti. Hakem, avantaj göstermedi. Bir gol oldu. Söylediğiniz gibi eğer bu, açık bariz bir aldatma olsaydı ve hakem de bunu tespit etseydi golü iptal edip endirekt serbest vuruş ve sarı kart verirdi. Ancak burada öyle bir şey görmedim ben.

Bahattin Duran: Hocam; gol temiz, gol nizami. Ayakla kesinlikle bir müdahale görmüyorum. Oyuncu, öyle gelip ayağını sakınıyor ve yere indiriyor. Mertens, o ayaktan çekinmez ama elle yaptığı müdahale kesinlikle masum değil. Bence eliyle vuruyor zaten karın bölgesine. Ben, burada faule daha yakınım. Ayaktan değil ama elden faul olurdu. Devamında zaten gol olurdu. Fakat burada o el müdahalesi olmasaydı tartışma biraz daha büyüyebilirdi. Çünkü aldatmaya yakındı pozisyon. Tabii hakemlere verilen talimat da çok önemli. Aldatma, sahanın neresinde olursa olsun sarı kart ama burada da hakemin %100 emin olması gerekiyor. Bu pozisyon, bu gol nizami.

Deniz Çoban: Yüksek kale arkasından çok net gözüküyor. Oyuncunun sağ eli, Mertens’in karnına geliyor. Zaten düştüğü zaman da orayı tutuyor. Fauldür, değildir o ayrı konu ama aldatma diyemeyiz buna. Faul bile olur yani pozisyon. Aldatmadan söz edemeyiz. Gol temiz.

68. DAKİKADA KAAN AYHAN’IN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Yakınlarına geçmeden bir pilottan gidelim. Şimdi ortanın geldiği yer, topun düştüğü yer… Yani hakem, çok kötü yakalanmış. Biraz daha solda, biraz daha sağda olsa Gravillon’un hareketini net bir şekilde görebilirdi. Çünkü bunu sahanın herhangi bir bölgesinde gören hakem, buna faul verir.

Bülent Yıldırım: Kaan Ayhan, başını niye tutuyor? Nizami bir müdahale mi? İki oyuncu da topa doğru yükselse ve topla Gravillon oynadıktan sonra bu hamle olsa… Ligimizde de böyle birbirine benzeyen çok fazla pozisyon tartıştık. Gol dediğimiz oldu, temiz dediğimiz oldu, faul dediğimiz oldu. Burada; Kaan Ayhan topa doğru yükselirken Gravillon ona doğru yükseliyor. İkincisi yükselmek için doğal gelen kol, aldı başından itti. Net bir faul, pozisyon penaltı.

Bülent Yıldırım: Video hakem tekniği açısından burada video hakem, buna kanaatimce müdahil olamaz. Çünkü bu bir kontrolsüz faul değil. Bu bir dikkatsiz itme. Eğer kolu nizami olmayan şekilde kafaya vursa, daha dengesiz bir vuruş olsa video hakem de kuvvetle muhtemel çağırırdı. Bu, bir hakem kararı. Pozisyon bence net bir penaltı. Açısından dolayı değerlendiremedi. Yanıldığını düşünüyorum.

Bahattin Duran: Şimdi bu topa ben havaya çıktım, pozisyonumu aldım, vuracağım ama arkadan bir el geldi, benim kafamı öne eğdi.

Bülent Yıldırım: Senin topla oynama şansın kalmadı. Yani bir sonraki hamleni etkiledi.

Bahattin Duran: Yavaş yavaş oynatalım bakın ne oldu? Top, benim kafama geliyordu. Aa gelmedi. Kafamın arkasında kaldı. Benim için de sahada penaltı. Dikkatsiz bir hareket. İlk seyrederken havaya çıktı öne eğildi falan gibi zannedersiniz belki ama burada eliyle kafasını tuttu itti. Yani topla ben oynayacakken bu itmeyle birlikte benim topla oynamamı engelledi. Sahada penaltı.

Deniz Çoban: Her şeyden önce adil bir mücadele değil.

Bülent Yıldırım: Aynen.

Bahattin Duran: Zaten hocam, kafaya böyle çıkmazsınız. Omuz basmaları falan da görüyorduk da kafadan tutup iterek havaya çıkmayı ilk defa gördük.

Deniz Çoban: %100 hakem kararı. Kontrolsüz değil. Artı çağırdınız ve etkiyi nasıl göstereceksiniz? İttiği için mi kafa öne gidiyor, oyuncu bastığı için mi? Sahada penaltı. Hakem hatalı karar vermiş.