Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Süper Lig

Tahkim Heyeti’nden Al Musrati kararı! Fenerbahçe maçında kırmızı kart görmüştü…

Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu 35. hafta kararlarını açıkladı. Beşiktaş, Fenerbahçe maçında kırmızı kart gören yıldızı Al Musrati’ye verilen 2 maçlık cezaya itiraz etmişti. TFF, Lübnanlı futbolcuyla ilgili kararını açıkladı. 

İşte TFF’den yapılan açıklama:

TFF Tahkim Kurulu 10 Mayıs 2024 günlü (31) sayılı toplantısında gündemindeki evrakları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E.2024/18 – K.2024/228

Hakem Betül Parıltı Yılmaz Değirmenci’nin, Merkez Hakem Kurulu’nun kararına karşı itirazı incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan belgede, yapılan müzakere sonucunda; Hakem Betül Parıltı Yılmaz Değirmenci’nin itirazının reddine, oyçokluğu ile,

2. E.2024/75 – K.2024/229

Gözlemci Mehmet Top’un 17.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Ortası Bölgesel C Klasman Hakem ve Gözlemcileri” listesine ait yapmış olduğu başvurusu incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan belgede, yapılan müzakere sonucunda; Gözlemci Mehmet Top’un itirazının reddine, oybirliği ile,

3. E.2024/87 – K.2024/230

Gözlemci Fatma Akkurt’un 17.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Ortası Bölgesel C Klasman Hakem ve Gözlemcileri” listesine ait yapmış olduğu başvurusu incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan belgede, yapılan müzakere sonucunda; Gözlemci Fatma Akkurt’un itirazının reddine, oybirliği ile,

4. E.2024/90 – K.2024/231

Gözlemci Faruk Bülent Yazgül’ün 17.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Ortası Bölgesel C Klasman Hakem ve Gözlemcileri” listesine ait yapmış olduğu başvurusu incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan evrakta, yapılan müzakere sonucunda; Gözlemci Faruk Bülent Yazgül’ün itirazının reddine, oybirliği ile,

5. E.2024/91 – K.2024/232

Gözlemci Özden Genç’in 17.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Ortası Bölgesel C Klasman Hakem ve Gözlemcileri” listesine ait yapmış olduğu başvurusu incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan belgede, yapılan müzakere sonucunda; Gözlemci Özden Genç’in itirazının reddine, oybirliği ile,

6. E.2024/92 – K.2024/233

Gözlemci Uğur Baş’ın 17.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Ortası Bölgesel C Klasman Hakem ve Gözlemcileri” listesine ait yapmış olduğu başvurusu incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan belgede, yapılan müzakere sonucunda; Gözlemci Uğur Baş’ın itirazının reddine, oybirliği ile,

7. E.2024/192 – K.2024/234

Ümraniye Spor Kulübü’nün futbolcu Serkan Kırıntılı ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 11.01.2024 tarih ve E.2023/457 – K.2024/26 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Kurulumuz’un 03.05.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan belgede, yapılan müzakere sonucunda; UÇK kararının kaldırılmasına, detayı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere belgenin ikili yargılama sistemi yeterince UÇK’ya gönderilmesine, oybirliği ile,

8. E.2024/217 – K.2024/235

Bağlar Belediye Spor Kulübü’nün TFF İdare Kurulu’nun 04.10.2023 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; merciide yanılma suretiyle Konseyimize yapılan müracaata ait olarak karar verilmesine yer olmadığına, evrakın müracaat hakkında karar vermeye yetkili TFF İdare Şurası’na gönderilmesine, oybirliği ile,

9. E.2024/228 – K.2024/236

Beşiktaş Futbol A.Ş.’nin futbolcusu Almoatasembellah Ali Mohammed Al Musrati ile ilgili PFDK’nın 02.05.2024 tarih ve E.2023-2024/1116 – K.2023-2024/1413 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Beşiktaş Futbol A.Ş.’nin futbolcusu Almoatasembellah Ali Mohammed Al Musrati’nin rakip grup futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

10. E.2024/231 – K.2024/237

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin PFDK’nın 02.05.2024 tarih ve E.2023-2024/1116 – K.2023-2024/1412 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu yakışıksız ve makus tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. hususu uyarınca berbat ve berbat tezahüratta Spor Toto Tribün Spor Toto B, C, D, E, F, L, M, N, Maraton Üst Tribün C, D, E, F, G, H, Kuzey Tribünü D, E numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesinde sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin refakatçi çocuk sayısının seremoniye katılan hakem ve futbolcu sayısından fazla olmasından ötürü talimatlara terslik nedeniyle FDT’nin 46/1. hususu uyarınca 112.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

11. E.2024/232 – K.2024/238

İstanbul Spor A.Ş.’nin Başkanı Ecmel Faik Sarıalioğlu ile ilgili PFDK’nın 09.05.2024 tarih ve E.2023-2024/1173 – K.2023-2024/1478 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 10.05.2024 Cuma günü icra edilen duruşmada İstanbul Spor A.Ş.’nin Başkanı Ecmel Faik Sarıalioğlu ve Kulüp vekili Av. Sercan Teker’in hazır oldukları görüldü, kelamlı beyanları alındı. Yapılan müzakere sonucunda;

– İstanbul Spor A.Ş.’nin Başkanı Ecmel Faik Sarıalioğlu 02.05.2024 tarihinde basın mensuplarına yaptığı açıklamalarında yer alan sportmenliğe muhalif hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b hususu uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 400.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, sübut tarafından oybirliği, cezanın tayini istikametinden oyçokluğu ile,

– Temel hakkında karar verildiğinden yürütmenin durdurulması talebinin reddine, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları formu düzeltmelere tabi olabilir.

İlgili Makaleler

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu